启动第三方的秘密调查，对经调查属实的作者应通报作者的工作单位及其上级部门，责成发表存在学术不端论文的期刊按照国际惯例登载撤销该文的声明。 对于刊物自身存在的学术不端行为，则是发现一起，处理一起，绝不姑息。 充分利用网络资源对各种学术不端行为进行严厉监督，接受来自读者及研究参与者的实名举报。
期刊社在对稿件进行三审的过程中，对每篇稿件都指定了专门的责任编辑进行审——有的期刊责任编辑对论文只是进行，通过就送外审。 这就使得大量学术不端行为漏网。 责任编辑审查不严就让这部分存在学术不端的论文蒙混过关。 （一）多系统、多阶段查重。 利用多种学术不端检测系统及网络搜索工具中国知网、万方、维普开发的学术不端检测系统受到独家授权的影响，使检测结果颇有差异。
对于刊物自身存在的学术不端行为，则是发现一起，处理一起，绝不姑息。 充分利用网络资源对各种学术不端行为进行严厉监督，接受来自读者及研究参与者的实名举报。 在评审前对该刊的相关信息情况进行实地考查，并听取作者及读者的评价，对该刊是否存在学术不端行为进行充分、细致的了解。
期刊发表的论文存在大量学术不端，在职称评审时专家会碰到很多麻烦，最终专家们可能会将该刊刊载的论文予以剔除。 （六）造成了出版资源的极大浪费。 出版一期期刊需要花费大量的人力、物力、财力，从初审到最终出版至少需要90天，期间需要花费审稿人及编辑人员大量的时间和精力。 （一）利益驱使。 职称晋升、科研考评及导致科研人员学术不端的3大利益因素。 （二）学术道德缺失。 学术道德缺失在一稿多投和假引这2种学术不端现象中尤为突出。 这些都是由于作者学术道德缺失而导致的学术不端。 （三）期刊评价指标体系欠完善。
