HowNet检查系统是机器，是程序的代表。必须在设定某个程序后，至少几年不变。由于更新程序需要一定的时间，学术缺陷检测系统的发展缓慢。
不能确认。HowNet检测到有效控制了“复制和粘贴”的简单复印件。但是，为了识别更加神秘和非创造性的抄袭行为，需要升级相关技术人员，改进检查原则。现在一晚上还没完成。因此，编辑应当合理地使用知识网络检测系统，在充分享受其带来的便利的同时，正确地处理缺陷，使测量结果更公平和合理。我建议不要用简单的测试数据来确认原稿是否复印。考试结果应该结合文章的内容具体分析。
在第一次测试中，有些编辑只是将HowNet检测系统的结果作为判断文章的基准来使用。部分编辑部门将文本拷贝的比例作为立体图像使用。
超过那些的话，那些就不被使用了。或者如果没有具体分析文章内容，作者必须变更为他们指定的基准。结果，很多优秀的文章不能发表，这也给作者带来了麻烦。另一方面，一些作者调整了其他人的单词顺序，改变或者分解单词，把别人的结果变成了自己的文章。在这种情况下，测定系统会为物品通过测试给予绿色标记。
所有这些都违反了学术性舞弊检测系统的初衷。在这种情况下，作为学术杂志的编辑，必须充分利用学术资源，严格控制学术，认真分析各文章的内容，理性地区别对待。具体地说，（1）对于文本的再生较低的文章，需要进一步分析复印件是否具有未必符合公开的基准这样的革新性。如果图表和派生表达式占据较大的文本，请特别注意是否在公式前一个段落、标题或表格标题中找到重复的文本。在一些情况下，需要以其他方式进一步查询以避免忽略检测。
（2）对于文本的复印率高的文章，需要进一步判断。例如，评论文章、跨学科引用文章、大规模引用文原则不可避免的必要性、古典判例的说明等不能简单地看作是剽窃。这也是不可以的。
2.不仅依赖HowNet检测系统，还推荐编辑各种检索工具。因为检测系统有上述几个缺陷，所以不能只判断原稿。另一方面，编辑应不断提高自己的专业水平，开阔视野，提高学术和复习能力。另一方面，我们建议使用各种搜索工具来检查反差。
例如检索通过因特网数据库、论坛、博客等分发的文件，检索百度、Google等检索引擎以及其他数据库，例如万方和维普等作者、标题、关键字等信息要素，为了确保测试结果，会进行深入调查。客观公正
在取缔“学术上的不正当行为”的过程中避免“学术上的不公正”。3.建议编辑在不同阶段反复检查原稿，避免遗漏。
篇原稿一般有从初期审查到出版的时间。从一个月到两个月到三个月或五个月，或者从六个月到一年。在此期间，HowNet检测系统的整体数据库多次更新。另外，一般库中包含的论文有一定的时间延迟和其他客观原因。因此，需要在修订前和原稿发表前进行两次测试。另外，现在提交了很多次的现象很严重，编辑部门之间几乎没有信息共享。在发表
篇原稿之前的最终检查中，可以避免多个出版物。
