研究论文存在的目的绝对是独一的，也就是学问的产地，不是别的。学问是建立在理论和论据之间的共同桥梁。消费新学问，一切开始的前提是熟悉旧学问，控制这个领域既存的人类学。即精通文献的话，问题会变多。当然，我先读一下，然后再精读。（回答什么样的问题？基础文献是哪个？会话文献是哪个？研究方法是什么？中心概念有谁？那些有什么意义？等等），最后构成以我为中心的类型学的分类。这个过程中的大误区要求全面指出，我认为本人一定会尽一切相关文献。也就是说，“文献总结”这个翻译真的是害人的东西。虽然review有足够的空间，但是review也没有“综合”的意思。但是，作者自己对文献的取舍选择反映了自己的学术立场。例如，ABC的3个文献只选择AC分类为文献的回忆。那一定是B在作者看来的价值和AC并列着。或者说AC已经有B优劣短的意思。
是李连江老师的话，不是“六经注我”而是“六经”是文献的概要。既然有文献的才能，首先研究问题的方法就表示出了批判的想法。
说清楚，发牢骚。仔细阅读文献后，研究人员必须控制文献之间的层次结构。选择范围内最重要的文献，看其讨论问题、探讨方法、论证思想、论据等环节，就可以知道双方是否在逻辑上严密契合。如果有什么错误的话，祝贺你。初步的讨论问题已经构成了。
当然，由于批判的想法而产生的文章，经常会引起观众和观众的争吵，成为我们的圈子。发掘并应用自己的“黑工艺”。社会科学家的黑技术是指经常作为独特论据源的国内博士的职业生涯、创始的数据库、某个垄断控制的资料文件等。这些论据在相关领域的研究中被置于非常超然的位置。这是第二种方法，同时也能更好地看到。也就是资源型的想法。如果不做的话，就必须跟着社长。或者，我想开拓新的田野。
资源型思考的作用不同。1）可能与现有文献直接对立。2）现有文献中可能还没有发现。3）有可能在短时间内变更主要攻击方向。如何开拓新的田野，如何处理收集的新资源，取决于研讨者本人的条件。再回到话题上来，就算发现了“不错”的研讨问题，也一定能做到。在
个科学研究过程中，任何阶段都有可能导致大暴死。其中你这个当事人怎么也做不了。虽然拿到了deadproject，但依然很安静。你，你，你，你，我，请找到幸福。网络检索的重量和学术的无端网（http://wwww.biyehome.net）24小时在线提供论文检索服务，实时更新数据库，以成本价格提供服务。所有网速最快，30分钟内可以拿到检查报告。
