本人亲测学术不端网的检测报告确实是知网查重的结果，而且还可以官网验证真伪，和学校的检测结果一样！

学术不端网是一个老网站了，一般说学术不端查重，基本都是来学术不端网吧，知网不支持个人用户注册，只能借助一个知网自助检测平台。其他的检测平台也不敢相信。反正我们学校评职称之前都是在学术不端网过一遍知网的。

鉴定完毕！和学校一致。

看学校要求用什么查重，有些网站用错了学校是不给承认的。

学术不端检测系统包含了五个，分为VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小论文（分解）、期刊，它们之间也有区别的。第一，知网小论文和知网大分解两者只是可检测的字符数不同，小论文的字符数在1.4W以内，大分解在2.9W以内，数据库是一样的。第二，知网小论文比知网PMLC少了一个“大学生联合比对库”，字符数是5W以内，其它的数据资源库也是一样的，如果你所借鉴的文章有被知网收录在“大学生联合比对库”这个文献库中，那么就会有较大的差距。第三，知网小论文和比知网VIP5.1少了一个“学术论文联合比对库”，检测字符数为18W以内，其他都是一样的，如果你你所借鉴的文章有被知网收录在“学术论文联合比对库”中，那么检测结果两者就会有差距，如果没有的话，那么两者的结果是一样的。第四，在提交检测时如有发表过文献，而且被知网收录了，就需要填写作者名，就能得到去除后的结果。所以同一篇文章（文章内容没有改动），知网数据库没有有更新，学校没有自建库，结果就会是相同的。

实在抓不准的话，去找国涛期刊,非常有耐心，水平也很高。

总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：

①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。

②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。

发表可以帮忙

我们这边也可以帮忙检测