论文的时候，虽然可以使用专业的理论知识，但是在理论知识的应用中有很多不可避免的误区。误区一：掌握的专业理论很少很多学生，总是担心自己掌握的专业理论少，但其实你掌握的专业理论多与少，与论文作文基本关联不大，比如你说什么背千几万个专业理论，是不是有利于论文作文？我可能只知道三、五个专业理论，这种情况下写论文很难吗？这个没有必然的关联。
篇论文的文章是程序和逻辑。你的理论和工具是表现自己专业性的东西。这与你对这个问题的展开和说明，展开论证没有直接关系。如果想选择一个主题来表达自己的观点，就要明确自己的观点，阐述理由，提供证据。这个有一个环节。有步骤。提供证据的只有你。而且提供的证据是理论证据时可以使用理论。但是，这已经是第三阶段了。相反，很多问题容易出现在阐述理由的阶段，而不是使用理论的阶段。
从这个角度来看，专业理论的多与论文写作没有直接关系。误区二：很多作者对某个理论还不太清楚，为了弄清自己论文的水平，硬是套用了很多理论，不管这个理论是否和自己的问题有关，这也是理论的误区。
理论很少的是陷阱。理论很多也是陷阱。其根本在于为自己的理论是否是为自己的观点和论证的服务。因为理论本身无法表现论文的价值。误区三：作为写某个理论的视角，但新没有发现很多人写〇〇理论很好。或者从○的理论去看〇〇的论文。这篇论文可能会带来不好的结果。也就是说，我们在观察和研究某个理论的研究对象，但是没有新的发现。
你的重点和大部分精力是如何使用这个理论来研究和观察研究对象的？我从一开始就没想过自己为什么要用这个理论。使用这个理论和其他人不同，是在别人的研究中发现的。引用这个理论引用其他理论的话，自己的研究有什么区别？如果没有这样的研究假设，为什么要使用这个理论？这个问题很难回答。很多人都回答不上来，但是很多人都用习惯性的理论来研究什么。误区四：疯狂地装理论疯狂地在论文中填入理论。误区五：用理论离开问题的上下文，现在国内很多学科的理论体系过分依赖西方知识体系和知识结构，国内本土的，原始理论很少。在
，为了事先明确问题，我们使用的理论适用于所讨论的问题吗？并且，正式明确自己的观点，在展开论证之前说明，说明所使用的理论是否适用于自己的论文。特别是在讨论中国情况下的问题，甚至是地区性的问题时，更详细地说明自己所使用的理论对自己问题的适用性。有多大？否则，读者、征稿人和编辑都有理由。你使用的理论可能根本不适用于你的研究问题。
