2019年11月，首都医科大学校长饶毅举报9篇文章论文图片造假，指控的问题有两类，一类是指控图片显示的实验结果存在涂抹、拼接痕迹；一类是指控图片显示的实验结果是从别的图片复制、粘贴而来。 2020年7月，《Bioscience Reports 》 就有超过30篇论文因涉嫌图片误用/造假被挂在学术打假网站pubpeer上。
另外，检测造假的成本非常高，前一段时间沸沸扬扬的韩春雨造假事件。 我其实一直在挺他，但最后事实证明他就是在造假。 但这个鉴别造假的过程，足足让整个世界相关超过十个课题组，用了半年时间才得到结论。 其人力物力的成本少说也是千万量级。 因此，如果不是重大的成果，学界根本不会花费那么多时间来鉴别数据的真伪。
可以看一看博士联盟的震撼文章《 月亮与6个院士 》，不仅仅是研究生论文普遍造假，他们的导师（院士、千人、长江学者、黄河学者、每条河的学者、每座山的学者），那些论文数量过百的，基本一抓一个准。 人的精力是有上限的，论文数量是无上限的~ 其实很普遍，不能说故意造假，但是有时候分析出来数据就是不行，或者本身数据收集质量就很差，也没办法。
