自2009年运用学术舞弊检测系统以来，各大学在学术论文开放方面突破，学术论文的抄袭和抄袭明显减少。部分学者发现，2011年至2014年的复制品比例在0～10%范围内的论文数量，从2011～2012年的73%增加到2013～2014年的84%。但是，不能否定的是，大学利用学术不正当行为检测系统对论文进行“检查”，有很多问题需要紧急解决。1.检测学术上违法行为的时间问题：检查时主要指学术论文的“检查权重”时间表是否合理。
位学者指出，67%的大学只测试一次。盲审前或辩护前，30%的大学在盲审和学位授予前接受了测试。[4]从样本数据可以看出，大多数大学的论文检查都在盲审或辩护前进行。但是，从盲审到学位授予，文献数据库和论文的内容会发生变化。在此期间，数据库中文献的增加和更新可能影响测试结果。另外，学生在辩护前的辩护过程和盲目审查前可能会发现文章中有很多问题。这篇文章的修改有了很大的变化。这个也会影响一定程度的效果。
2.学术舞弊检测结果的判断：首先，主要大学学术论文的评价标准有很大的不同。几个大学的比例相似。30%。其他大学的比例是10%或5%。
标准不同。科学的判断基准不足。另外，很多大学对硕士和博士课程的论文采用统一的标准。
硕士论文一般需要3000-000个单词，博士论文需要80-1000个单词。以相同比率测试。那个重复文字最多可以有10000个单词。[5]因此，如何科学地定位类似比的检测是值得进一步研究的问题。第二，人文社会科学论文和科学论文的写法和文献的使用有很大的不同，但是它们使用相同的基准。
这种现象不合理。一些学者认为，科学研究是基于大量信息获得的，特别是在人文科学和社会科学的研究中。[6]在科学论文的制作过程中，主要是通过实验研究和相关理论结果的结合，使用第一资料形成的。但是，人文社会科学论文对数据的调查和文献的使用有很高的要求。特别是理论上强大的评论文需要大量的二手文献。只能使用很多参数来支持那些。
篇论文的科学性和逻辑性但是，如果采用和科学论文相同的测试和判断标准，审查论文在论文审查过程中会面临很大的风险。很多毕业生引用了什么文献没有通过考试。或者有些学生为了降低重复率而大幅修改和删除了文章。然后失去了理论上的支持。
这是文献研究的结果，这导致书面论文缺乏理论基础，这与论文作文的要求不一致。3，测试效果：TMLC2文献数据库包含学术期刊、博客论文等多个数据系统，但文献数据还有限。不适用于所有数据库。
这为毕业生写论文提供一定的空白水平，避免使用TMLC2数据库，在其他数据库中找到参考文献以降低论文的重复率。文献数据库的差异导致测试结果的很大差异。例如，在TMLC2系统中，整体的类似率为30%以下，但在其他系统中，类似于万张纸的类似性检测系统的类似率超过了40%。因此，仅用TMLC2系统的检查结果判断学生的论文，有一定的片面性，检查效果大大降低。
