从国家方针来看，制定了研究生学位论文质量控制的方针规则，各学位授予单位也根据自己的情况制定了自己学位授予细则及学位论文的质量操作方法，从现状来看，对中国研究生学位论文的质量我还有很多疑问。1.从论文的格式标准来看，学位论文的写法不标准。
多篇论文不符合学位论文写作的需要，有完全可以防止的行文、布局、语法、错字、标点等方面的根本错误。另外，一部分论文反映了英语摘要的撰写水平低，语病多，中文味道浓厚，研究生阅读英语文献的机会少。2.从论文的水平不高来看，学位论文的题目太大，内容太大，深度不够。
有独创价值的独创性的研讨太少了。或者只是其中的小部分，而且深度不行。高质量、高水平的博士论文份额少，异性立案、自我创造性效果份额不高。3.从论文的评论和辩论阶段来看，审阅和辩论并不严密。
在安排审查讨论时，应该遵守双盲检查的准则，让学生自己投论文。本来应该由辩论委员会和辩论秘书起草答辩来初稿，但让那个学生自己起草。而且辩论的时间很短。规则辩论有6个过程。在此期间，写论文的内容需要硕士最低20分钟，博士至少需要40分钟。并在争论时，重型方式不重视内容，而辜负争论需求的相对严峻。
如果问完问题后不让研究生当场回答问题的话，我会准备好一会儿再回答问题。讨论秘书由研究生或通常工作人员负责。是草。完整的研究生论文质量控制系统研究生学位论文质量疑问是研究生教育改革的重要内容之一，应当引起各级办理部门的重视，需要采用有用的学位授予机构方法，提高学位论文质量。这是现实的紧急任务。
1.加强论文写作质量操作。在计划适度扩张的情况下，为了保证研究生学位论文的质量，需要强化和推进研究生学位论文的开题和陈述标准，培养所有的研究生。所有毕业生的学位论文都需要开题。需要一起填写规则的开题陈述。同时，制定学位论文的中间检验准则，及时执行学位论文制作过程的质量管理，加强论文质量的过程。
2.加强论文评审质量操作。论文的评论是论文质量操作的重要环节，是讨论的基础，也是同行专家对论文质量好坏的综合评价。
组盲审查的标准需要论文的审查。建立对作者和评论者之间有用的隔离墙，保证审查的客观公平。另外，审查者需要校外专家。同时，采用审查阶段的检查标准，对讨论的论文按份额随机检查。对所提取的论文统一按照“双盲”的审查标准，统一审查，评定不合格，延期讨论。
.严格的论文辩论质量操作。论文争论是研究生论文质量保证的最重要和最终的一环，因此，各学位授予单位在论文辩论中必须采用严格的方法。4.建立论文质量激励机制，发表优秀论文的筛选标准。要提高
篇研究生论文的质量，需要建立相应的激励和筛选机制。学校根据本校的实践，在充分的研究基础上，先确立论文质量激励机制，获得一定等级优秀论文的作者和领导人进行奖，《中央财经大学优秀博士学位论文的评选方法》和《中央财经大学优秀硕士学位论文的评选方法》的选举方法”。5.为了加强领导学位论文质量操作的重要效果，加强领导干部学位论文质量操作的效果，加强领导部队建设标准，努力扩大研究生领导的部队计划，提高领导水平。
首要，严格的指导者进入条件，确立了科学的硕士课程指导老师和博士课程指导老师的选拔工作。其次，建立了指导工作的持续教学平台。指导工作内容、程序等方面的需求，对新的指导者进行培训和交流，聘请专家学者，就培训生过程中指导者的效果进行交流。第三，建立领导动态验证和结束机制，提高领导责任，加强领导对学位论文的高标准需求，全面验证领导工作，构成有能力有能力的动态领导工作体制。
第四，实施以领导人为中心的领导班组制度，保证学位论文选题的合理性、异性和前瞻性，保证学位论文研究的深度和广度。
