南核在国内的地位不言而喻，绝对是够格的。说你冤的理由是，明明可以走SSCI这条捷径，你偏偏非要挤破头去发C刊，关键你还不一定能发得了C刊。
注：C刊不是你想发，想发就能发，单位限制，质量门槛。
SSCI优于C刊的四点理由
C刊不好发，而且越来越难发，这已经是学术界公认的定理。但是文科专业的老师，请不要把自己的眼光聚集在国内C刊这一个点上，世界那么大，你为什么不去外面看一看呢？
No.1 SSCI地位很高
现在很多高校都将SSCI排在国内很多A刊（顶级中文期刊）之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心和南大核心。
一篇SSCI四区的文章都可以抵得上4篇南大核心来源期刊，毫不客气的说，如果你能发一篇SSCI文章，想必你们学校会把你文章检索的消息，置顶挂在官网上一年吧
No. 2 SSCI很公平
国内的核心期刊，现在论资排辈的现象比较严重，如果你是学术大牛，你的文章将会优先审核排版录用，如果你是小字辈，直接pass的情况简直不要更多。但是SSCI不一样，它只注重新意，对格式、身份什么的没有C刊的要求高，而且是匿名评审。
因为SSCI是国际期刊，收录的有来自世界各地的学术论文，但是每个国家的情况又不一样，职称、身份什么的在国际上根本不起作用，最管用的吖，还是你的论文质量。
所以，如果你是投SSCI，只需要好好打磨自己的文章就OK了，剩下的，就交给天意吧！
No.3 SSCI难度不一定高
我们先来对比一下它们各自的数量，南大核心是782本（含扩展版），SSCI多达3500种，这是市场数据；
再说需求，SSCI面向全球，C刊面向中国，虽然它的版面少，但是竞争大啊，中国毕竟是人口第一大国。不要对SSCI抱有恐惧的心态，其实没有那么难。虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。
No.4 SSCI更适合未来发展
现在的科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。有些国家“双一流”发展目标，已经有了对高校科研走向国际化的要求。中国社科以前可能底子是差一点，只在国内发展，但是以后就不好说了。
