第二，我们社会对科研诚信问题的关注也是史无前例的，这当然是跟互联网有关，也和国家对科技投入的大幅度增加有关。 这两个史无前例是我对我们国家目前科研诚信问题的一个基本估计。 我国学术不端涉及面之广史无前例，仅举下面几例。
而对我国科研诚信制度现存问题的剖析不难看出，三个方面均显不足且集诸多问题于一身，尤其当前我国科研诚信制度存在的核心问题反映出我国科研诚信建设的困境（详见表1），如果不能得到根本解决，很可能使学术不端治理演变为“猫和老鼠”游戏，如学位论文的查重衍生出了多种多样的应对策略。 所谓“上有政策，下有对策”即体现了这样一种游戏规则。 20世纪90年代以来，量化的科技评价屡遭我国学界诟病。
我国科研诚信问题背后所彰显出的制度问题，绝不可能单一依靠法律或者规范就可以解决，而是需要从体制机制、治理结构和文化认知出发，系统地加以考虑，提供一整套的规则。 需要指出的是，我们现在关注到了科研诚信的严重问题，相关部门和机构的应对之快也是前所未有并且受到了社会认可，但是，这只是对于问题后端的处理，而问题前端——“触发”——的治理要则要复杂太多，相比之下实际的举措却远远滞后。 如果说在“一整套的规则”中我们考虑的是治理手段的完整性，那么问题链条或者说过程的完整性同样也是必需考虑的。
而国外的科研人员，特别是主管级别的人物，一旦被发现有这方面的问题，一般是没有脸面再做下去的。 所以从学术诚信问题的普遍性和严重性来看，我认为我国的学术诚信问题还没有根本好转。 如何从根本上遏制我们国家这种严重学术不端情况的蔓延？ 百年以来，我们的硬件进步巨大，软件层面应该更加强调。
