再次，二者在计算规则上也存在较大差异，尽管二者都是采用切字符分割法计算重复率，但是万方是按照连续十字以上重复计算，而知网则是按照连续十三字以上重复计算，从该计算规则上来看，似乎万方相较于知网而言更为严格，实则不然，究其原因在于二者的数据库覆盖范围不同，导致万方可比对的数据较少。 最后，笔者认为，相较于 知网查重 而言，万方查重由于其数据库涵盖范围有限导致其标准过于宽泛，对于知网查重而言只具有借鉴意义，而且万方查重不包括英文数据库，一旦文章中涉及到英文，无法使用万方对其进行查重。
首先，相较于知网查重而言，万方即使以当前的价格也绝对具有价格优势，若仅仅从价格方面来考量，万方不失为检测初稿的比较好的选择之一。. 其次，万方和知网查重之间的数据库覆盖范围有所重叠，但是，相较于知网查重的数据库覆盖范围而言，万方的数据库显然有限，这也是为什么学生将论文提交万方检测有时候得到0%的检测结果，而用同样的文章提交知网检测却得到70%-80%重复率的检测结果。. 其比对的数据源不同，是二者在检测结果上存在较大差异的主要原因之一。. ...
知网比万方查重的重复率相差很大。 这个大不是指知网一定比万方查重的重复率高多少；或者是说知网一定比万方查重的重复率低多少。 这个大是指无法根据万方的重复率来推断出知网的重复率多少。 因为万方数据和知网查重是2个完全不一样的查重软件。
