在2011年4月之前在520所大学使用学位论文。学术上的不正当行为检测系统简称为以下TMLC。作为检测研究生学位论文不正当行为的辅助工具，TMLC以中国学术文献网络出版总库为全文，实现了数据库的抄袭、伪造、篡改等学术性不正当行为。作品中的剽窃伪造对不正常引用等学术性不正当行为有很大的帮助，随着TMLC的普及，实际应用也出现了一些问题。必须尽快解决TMLC检查结果的应用TMLC的科学性和管理机制等。为此，我在网上搜索了60所大学。总结并分析了2009年春学期到2011年春学期发布的相关通知和测试方法文件。
1.研究生对学术上的舞弊认识不足，学位论文的剽窃等问题日益严重。由于不太重视研究生对学术道德规范的系统性教育，所以大学院的大多数学生对学术上的不正当行为缺乏正确的认识。在大学院制作学位论文的时候，由于网络检索技术的快速发展和文献资源的丰富，研究生可以简单地检索相关主题的文献。如果没有充分认识学术上的不正当行为，近年来，研究生学位论文的剽窃变得越来越严重。管理部门的研究生学位论文的剽窃等学术上的不完备，教育主管部门和大学重视度高的教育部和国务院学位委员会的办公室相继发表了高等学校学术上不完备的文件。例如，有意见认为教育部在学位授予业务中加强学术道德和学术规范建设的，国务院学位委员会关于严格处理高等学校学术上的不合理行为的通知办公室将在学位授予业务中加强学术道德和学术规范建设各大学在学位论文工作品中采用TMLC进行检查，直接推进学位论文工作。3.为了提高研究生的培养质量，必要的学位论文是研究生培养质量的指标。其成果显示了研究生培养水平的高低。近年来，随着国家对研究生教育的重点从外延转移到内涵，各大学对研究生培养质量的重视度普遍提高。提高教育质量的前提是根除学术缺陷。因为学术文献的出处很广，所以不能靠大学自己的力量做好这项工作。TMLC的导入适应了大学的需求。利用这样的软件和技术，防止学术不合条理的效率大大提高了。
1.TMLC的应用方式现在在大学一般采用发送文件的方式。有两种方法来规范TMLC的应用。学校级研究生管理部门统一制定标准。有些大学允许学部的研究生管理部门根据本组织的研究生培养的品质要求和学科水平，制定严格的学校级规定的标准二院的二级管理模式。也就是说，学部的研究生管理部门根据自己的学科特征，规定了学校水平的研究生管理部门。有些大学可以由学部的研究生管理部门根据自己的学科特征自行规定，但是需要学校水平的研究生管理部门的许可。2.检查范围的适用基准及阶段的测定范围有普检和抽样检查的区分，主要在抽样检查少的大部分大学都规定了秘密保护论文。除适用标准外，笔者调查的60所学校中，大部分大学采用完全统一标准占95%。少数大学占5%，主要对博士课程的硕士论文采取不同的标准。例如，天津大学建筑学院大连理工大学对全日制采取了不同的标准。日制25%TMLC适用阶段也各不相同。大致以下几个阶段的论文在审查前的答辩学位评比会召开之前，有在学位授予后单独适用的。也就是说，在某个阶段一般会进行测定，但是在下一个阶段需要进行抽样检查。3.使用论文复制比TMLC的主要指标是论文的复制比，该指数的应用主要分为两种。对论文是直接定性的。TMLC系统本身对文章的剽窃并不定性，但很多学校将该系统的检查结果作为定性依据，确定是否可以直接根据文字的复制比例参加答辩。对超过一定比例的论文直接认定为学术上的不检点，尽管论文的复制比没有直接规定，但超过多少是学术上的不完备或抄袭，从处理结果来看，论文的复制比认定为学术上的不健全行为是重要的根据。
2将这个结果作为定性的辅助工具提供给专家。他们结合自己的专业知识，判断是否构成学术性的不合理。直接用于定性时，根据等级的基准，分为二分法和三分法、四分法两种。超过这个界限的人，低于这个界限的人合格。三分法则中，与中间阶段有论文复制的地区相比，有机会提供更高范围的论文的人，被认为不合格率较低，其比例较大。4.关于申请手续的规定，根据TMLC的检查结果直接认定的学术上的问题或者由专家根据该结果认定的学术上的问题的学生是否有提出申请的机会，以及关于步骤，一部分大学向上述专家提交学位论文针对验证结果，针对上述项目认真审查，提出具体意见。对严重结果有异议的论文最终是否授予学位，由学校学位委员会研究院分委员会的意见后决定。
.TMLC提交的论文的复制比以及定性学生的处理，直接参加答辩修正合格后，参加本次答辩延迟答辩并取消答辩资格。根据TMLC论文的复制比以及具有定性的大学，规定了相应的责任。具体分为学位申请者责任指导者责任学院的责任。综合来看，大学非常重视TMLC的应用。第一，在更高层次的文件中被规范化。例如，以研究生管理部门或学校学位评估委员会办公室的名义发表文件。事先答辩授予学位的重要依据当然对TMLC的应用有积极意义。对研究生学位论文的剽窃等行为发挥了一定的警告作用。论文抄袭盛行的情况下，TMLC检查可以教育学生遵守学术规范。
.不足TMLC应用的TMLC测量结果的应用不合理。从收集的资料来看，对于TMLC的应用，有一刀两断的简单应用现象。管理虽然方便，但是不太合理。在实际工作中，笔者认为是正确的。用TMLC检查研究生的学位论文并区别对待。考虑学科特征培养目标论文的性质。在考虑论文整体的复制比的基础上，应该细分分类。论文序论或基础理论章节部分的文字复制比较高，学位论文主体结论部分的文字复制比低于要求。15%以下的合格率30%以上是否介于不合格与不合格之间，根据指导者的重点审查，判断是否存在学术上的不正当行为，并向学士学位评定委员会报告批准。最后，TMLC系统只检测字符的复制比。学位论文中模型的公式和图表也在检查范围内。因为上述内容是理工科论文中最实质的部分。由于TMLC的过度重视和依赖，研究生在写学位论文时，对于TMLC的大学，一般重视一部分学生的学位论文研究中心，并不是如何切实提高学位论文的质量，而是舍弃书本，耗费大量精力，多种多样发现类反检查攻略法，对应TMLC的检查。
.TMLC的普及虽然起到了防止学位论文中学术性舞弊的积极作用，但仍建议学位论文中不能根除学术性舞弊行为。理由主要有以下四个方面。
